把二外发展成为“北京文化大学”或“中国文化大学”的可行性讨论
[b]二外[/b]这个名字在很多人的心中代表了太多，曾经的校园岁月，青涩的爱情，尊敬的师长，甚至是骄傲或者辛酸。但是。。。我觉得咱们一直叫做[b]北京“第二”外国语学院[/b]也不行啊。一般人的逻辑都是[b]第一[/b]就是比[b]第二[/b]牛，我们必须摆脱这种尴尬的境地，并且在校名中体现出[b]二外[/b]的特色和发展方向。
学校一直强调，旅游学科是[b]二外[/b]的优势学科。但是作为高等院校，[b]二外[/b]不应该和职业学校停留在一种教学水平上，我们的旅游学科应该定位为旅游管理和旅游产业研究。
往更深层次挖掘，所谓旅游产业，就是一种文化产业和文化展示的载体。所以我认为，[b]二外[/b]应该将自己的未来定位在人文社科理论与应用研究，这样既能将旅游学科、经济学科和外语学科包含进来，又到深化与拓展。
鉴于此，我建议[b]二外[/b]逐步向[b]“中国文化大学“[/b]或者[b]“北京文化大学“[/b]发展。台湾有个[b]“中国文化大学Chinese Cultural University“，[/b]所以咱们可以叫做[b]“中国文化大学（中国大陆）China Culture University[/b]“。不过这个名字太大了，盛名之下，其实难副，我们还可以退而求其次，更名[b]“北京文化大学”。[/b]北京还有个学校叫做[b]“北京人文大学“，[/b]是个民办高校，会不会引起混淆呢？我觉得长远来看这不会有什么影响，[b]二外[/b]如果能做好舆论的宣传，挑起文化的大旗，在社会上逐步建立起影响力，人们就不会将[b]“北京文化大学“[/b]想象成一所民办高校了。
不过现在[b]二外[/b]学科还过于单一，估计立刻改名[b]“北京文化大学“，[/b]肯定遭人笑话。所以，我认为咱们应该做好相关学科建设的准备，逐渐将学科领域扩展到史学、文学、哲学、政治学、心理学及其他人文社科学科作为基础教学和研究学科，专业设置可以是古代与近代中外文化交流研究、文化经济学、跨文化交际学，心理学，国际关系等等。最终，[u]大学的整体定位变成涵盖中外文学、史学、哲学、经济学、管理学、法学的[b]“应用和研究型的文科综合性大学[/b]“了。[/u]
在充分的准备之后，从[b]二外[/b]到[b]“北文“，[/b]最后到[b]“中文“，[/b]这就是我对二外长远建设的远景设想。
[i]欢迎耻笑破口大骂，扔鸡蛋香蕉之类的阿！[/i]
[url=http://club.chinaren.com/92749698.html]http://club.chinaren.com/92749698.html[/url] 同样话题的"Chinaren讨论版“
[[i] 本帖最后由 jacqueschina 于 2007-2-1 16:22 编辑 [/i]] 为了力争讨论到20页而共同努力! 首先涅...
jacques的前提的二外的弱势从名字上看是在一个"二"字上...
嗯...
从普通人思维来看这个逻辑没有错——"二"就是比"一"要差一等...
所以你先提出的是把"二"字去掉...
换一个明确的有方面的词上去...
从对外形象上来讲...
这个想法很好...
好...
顺这个思路再往下走...
换一个什么样的词呢?
既要有语言又要包涵旅游...
再加上适应经济热...
所以就得是"语言+旅游+经济"这样的一个内涵词汇...
所以是文化...
那么文化如何定义呢?
人们现在多用赫斯科维茨的“主观文化”部分来定义文化，即，将文化定义为“被一个群体的人共享的价值观念系统”。
那二外所要研究的文化究竟是哪个范围呢?
对外文化?
好, 那就对外文化...
北京对外文化大学(Beijing Foreign Culture Studies University)...
这个名字可接受吗?
然后可以成为China Foreign Culture Studies University...
那然后呢?
如何用事实来证明呢?
我倒是认为...
二外的师资...
至少是我在校的时候的英语系...
能在对外文化研究上出成果的人几乎没有...
语言学和文学倒是一堆人扎着堆儿...
如果想这样改名...
至少三十年...
才能名符其实...
[[i] 本帖最后由 雪那 于 2007-2-2 13:52 编辑 [/i]] 这贴是恶搞贴吧。。。
:o [quote]原帖由 [i]Destiny[/i] 于 2007-2-2 03:31 发表
这贴是恶搞贴吧。。。
:o [/quote]
[b]为什么你会这样想啊,我是很认真的阿
真是失败阿:(
[/b] 我觉得改成旅游大学听好的 强烈支持中国旅游大学:victory: 搂住的想法不错，不过我在想一个问题
为什么非得在学校名字上纠缠不清呢？如果学校的实力上去了，我觉得叫什么名字已经不重要了。
二外连个211都弄不上，就算把二外改成北外也没用 实习作证
办点实事先 之所以我认为更名有必要，是因为这种[b]仪式上的名称的转变[/b]可以帮助一个[b]学校重新定位自己，改变社会的认知[/b]。
就好象一个学生学习，需要给自己定一个几个字表达出来的明确目标一样。
至于换成什么名字，以前也争论过，不过都没有什么好方案。[b]中国旅游大学[/b]的名字，如果要改早就可以改了，就是因为这个名字不能全面的代表二外所涉及的学科领域。
以上仅一家之言
[b]大家多顶顶撒，就是批判的建设性意见也好啊[/b] [quote]原帖由 [i]jacqueschina[/i] 于 2007-2-1 18:05 发表
为了力争讨论到20页而共同努力! [/quote]
:lol 我支持，我帮助，我配合，我顶 先把现有的专业办到全国前几名的水平再说扩张吧，作为一个外国语院校，首先应该树立自己在外语界的形象和地位，有自己鲜明的特色，而作为曾经的中国旅游学院，先把博士点申请下来，把旅游管理的教学和研究和高职大专区别，树立自身特有的品牌优势和研究方向。盲目的夸张只会让学校的办学声誉每况愈下，在没有实力的情况下，还是好好的把握现有的专业才是关键的，我们再也耗不起那么多的人力物力财力去开办那么多的鸡肋专业！ 讨论改名“北京文化大学”有感——两只眼睛光盯着“旅游” 路还能走多远？
[url]http://www.6571.net/bbs/thread-42358-1-1.html[/url] :handshake 支持！支持搂主讨论这个问题，尽管对于几个备选的校名，我没有太多的认同，但正如楼主所说，抛砖引玉，改校名其实是希望学校能给自己做一个长远地定位，然后扎扎实实地去发展，这样才让人看到希望。
对于中国旅游大学的提法，尽管我是旅管院毕业的，但仍觉得很不合适。在校的时候，就有一段时间盛传这个，那个时候虽然想到以后旅管的师资会提升，还激动了一小下，但稍后就觉得从整个学校来讲，这个提法很勉强。毕竟英语系和其他小语种是我们学校很大也很重要的构成部分，它们是这个学校得以建立的初衷，它们发展的时间和最初各方面的投入，都是成了它们日后发展的坚实的祭奠。而旅管院的师资和管理，真的是还有很长的路要走。我们学校的专业有点散，真正有特色有实力（我是说绝对实力）的又寥寥无几，这也是改名较难的一个原因吧。
不过如果说定位，我倒是真的希望我们学校能够少去一些浮躁气，不管是走实用型还是学术型，都至少应该踏踏实实地多做一些事情。 如果不出意外，再过两年，二外就只能称得上定福庄走读大学～
70％的北京生源，直逼北工大，北建工~
还要努力啊～
多出几个高官～
多出几个名人～
那样的话，不用我们在这里费尽，二外也是想要什么有什么了～
:Q [quote]原帖由 [i]激光制导[/i] 于 2007-2-9 19:17 发表
如果不出意外，再过两年，二外就只能称得上定福庄走读大学～
70％的北京生源，直逼北工大，北建工~
还要努力啊～
多出几个高官～
多出几个名人～
那样的话，不用我们在这里费尽，二外也是想要什么 ... [/quote]
现在非小语种专业北京生源大概占到20%左右；小语种专业因为是提招，比重要小点，10%以内。 现在情况不一样了，男生楼里的大一学生中最少六成以上是北京生源，比例绝对不止20%，而且学校的计划以后就是要招70%的北京人 支持学校70％的计划
二外是公立学校，是市属学校，用的是北京纳税人的钱
照顾北京生源简直就是天经地义
不是还有30％留给外省和国际学生呢么，不用担心没有diversity [quote]原帖由 [i]Destiny[/i] 于 2007-2-11 09:35 发表
支持学校70％的计划
二外是公立学校，是市属学校，用的是北京纳税人的钱
照顾北京生源简直就是天经地义
不是还有30％留给外省和国际学生呢么，不用担心没有diversity [/quote]
:L :L :L :L :L :L :L :L
[[i] 本帖最后由 U2 于 2007-2-11 11:38 编辑 [/i]] :L
这就是趋势。。。