打印

弱校无外交、发展才是硬道理——谈二外发展

弱校无外交、发展才是硬道理——谈二外发展

近日,看了各个论坛很多帖子,总结出来的一点就是:其实社会对一个学校的评价,最主要就是学校根本的实力,办学水平,管理能力等等。

所谓对二外不好的评论,究其原因都是二外被人看不起。就像一个好朋友跟我说的,以前我一直以为二外是一个很弱的学校,可是实际上呢?

只要二外发展起来,在社会上建立良好的学术声望和毕业生口碑,我相信社会对二外的评价会越来越公正,因为人们会认识到一个真实的二外,而不是仅仅限于那些流言蜚语式的了解!

最近我在考虑给二外校长、学生处、教务处写信,向他们提出改进办学和改革的建议,在此大概列出几个方面:

1、通过争取北京市的资金和政策支持,努力扩大办学规模,提高办学水平,深化教学改革

顺应时势,由单纯的外语院校向“促进对外文化交流”为办学主旨的多学科综合性大学转变,增加中国文化与外国文化,图书出版,跨文化等学科的研究投入;大胆引入先进的办学模式,例如双学位、跨校选课、与国外高校共同办学等等,培养复合型人才。

2、加强学生管理,加强对学生通识、人生观的教育

除了专业知识之外,二外因为教师规模的限制,不能提供大量的内容丰富的公开课供学生选择,我觉得这方面非常重要,而且要像抓专业课一样抓公开课的教学。

大学生在学校所受的人生观教育会影响其一生职业、处世方法的选择,我们不应该过分强调实用主义,应该鼓励学生到国家需要的行业、地区进行工作,有能力的学生参与创业。

[ 本帖最后由 zhoujizong 于 2007-2-20 15:50 编辑 ]

TOP

争取北京市的资金和政策支持

则生源大大受制
长乐·央?
不永·伤?
http://woodstockcn.spaces.live.com

TOP

现在进行学科建设、设施翻新需要钱,国家又不可能出,只能找直接领导了。
一步步来
拿人手短,吃人嘴软
那也没办法
先拿来利用利用

TOP

如果二外生源囿于北京一地,则发展不成楼主希望的那样。但要北京政府给钱,则必然由以前全国重点沦为地方院校

TOP

非常支持楼主的想法,只是心有余力不足,只能在心里支持了~

TOP

早已沦为地方院校……
长乐·央?
不永·伤?
http://woodstockcn.spaces.live.com

TOP

对wood的发言作一下个人的理解
市属高校 但是面向全国

TOP

有点刻薄
但是是实情
从现在的生源上讲
是立足京畿是实质
招外地生是形象
长乐·央?
不永·伤?
http://woodstockcn.spaces.live.com

TOP

二外的学生真可爱呀,都这么为自己的母校着想,二外有些不负责任的领导应该自惭形秽了
一曲高歌一樽酒, 一人独钓一江秋

TOP

昨天发现学校主页上有个校长信箱
大概是president@bisu.edu.cn
还有个什么回音壁

以后大家有什么问题可以直接投上去
院办的人会看

TOP

返回顶部
AYBlue

Processed in 0.056691 second(s), 6 queries, Gzip enabled.

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2008-10-7 01:46 京ICP备05002223号

网监备案号:XA12194S - - 清除 Cookies - 联系我们 - 6571论坛 - Archiver - WAP