有什么不对吗，你翻开真实的历史看看,事实是不会变得,我觉得搂主那篇贴很客观,学东西不能死了."搞笑",用这样的词来形容,我觉得最起码你没有对历史负责

成王败寇。。。现在国内的历史，都是胜利者写得，没有办法。。。

换个角度来考虑，要是老蒋赢了，结果就完全颠倒过来了。。。国人往往如此。。。

这就是隔代修史的好处——客观

看看唐朝人写的旧唐书吧……牛皮上天了

要说老蒋多伟大,不客观.他要伟大,不至于丧失政权.

但在抗日期间,他的确是领导中国人民抗日的领袖.至少我个人认为.

抗日结束後,南京重庆都有人打出蒋委员长万岁标语的.可以说,当时他的威望达到了顶点. 但此人正如前人所说,独裁无胆,民主无量,难成大器.

至于所谓"二战中只有两个国家做出了重大贡献:苏联和我爷爷领导的中国" 哈哈 今天天气不错哈.

蒋介石确实也有对中华民族做出极大的贡献，无论是谁，只要是为民族做出了共现，我们都会记住它

引用:

原帖由 Destiny 于 2007-4-13 13:22 发表
偶只是想反驳一下这个结论:蒋介石"以中华民族领袖的身份领导中国人民与日本侵略者进行殊死斗争"
偶没想反对伟大的国民党军队在抗日战争中英勇光辉的历史功绩.同学们,不要向我开炮.!!!

这个结论中基本上中华民族领袖的身份没有错
与日本侵略者进行殊死斗争 基本上也没错

老蒋倒霉就倒霉在
前期倭国战斗力远远不是他的国军能搞得定的
拼了老命又没能把GCD主力拿下来
导致国土大范围沦陷 导致人民不信任之 导致GCD市场愈发强大 ...



至于GCD的作为是不是无耻
身居其位自然有其选择的权利和空间
历史上也不见几个人打下江山来还正视竞争对手功绩的

好比现在两个人竞争一个管理职位
一个土包子借天时地利 把另一个高材生挤跑了
顶多就是心理想想 “那小子其实比我能干多了”
不可能说给他手下的员工听的

辩证法太奇妙了 一切假说到了这里就被喊停 ...

一般来说追求学术真理的时候不能用这玩意

不然八辈子都不懂你观点在哪里

引用:

原帖由 xingshuiji71 于 2007-6-25 14:48 发表
成王败寇。这就是历史！
补充一点：对越战争时，大陆军经过的是台湾海峡，时属台湾管辖。当时好多人担心，万一蒋发动攻击怎么办，毛泽东信心十足地说：不会，蒋介石还是很有民族大义的！汗，想想大陆对台湾的28年28次炮弹袭击！ ...

西沙海战的时候 共党的护卫舰过台湾海峡 国民党守军汇报蒋介石 老蒋说了四个字“西沙要紧”

于是共党的护卫舰才畅通无阻，甚至台湾还帮忙开探灯照明。。。

至于炮击金门，那也是政治军事和经济上的需要，当时炮弹打不到台湾 只好轰金门啦~

处理废弃的炮弹成本挺高的

先不说对错
能对曾经的敌对领袖作出这样客观的评价
写这个的人值得钦佩

引用:

原帖由 寒江雪 于 2007-10-9 09:17 发表

西沙海战的时候 共党的护卫舰过台湾海峡 国民党守军汇报蒋介石 老蒋说了四个字“西沙要紧”

于是共党的护卫舰才畅通无阻，甚至台湾还帮忙开探灯照明。。。

至于炮击金门，那也是政治军事和经济上的需要，当时炮弹打不到 ...

呵呵 那时候台湾也是言论管制

说错话就派你去蹲金门 。。。