有多少人觉得因为有死刑，所以有冤情，应该废除死刑，30年，无期已经足够了

有多少人觉得还是应该保留死刑，将罪犯绳之于法

请就此问题展开激烈的讨论。。。

其实我是支持有死刑的，只是似乎几乎所有法国人都觉得应该废除，理由就是有的人在没有洗清冤情之前就被行刑了，认为死刑是冤案得根源。

希望大家帮我想办法，举出理论据说服他们，如果支持废除死刑，也请尽量说服我。。。

杀死罪犯并不能挽回他所犯的错误，相反，剥夺了他反思改正的机会！

死刑不是一种权利。而是国家对于它认为有必要也有用处消灭的市民的战争，不过，要是我能证明这种刑罚既无用又无必要的话，我将能使人性的事业取得胜诉。——贝卡利亚 《犯罪与刑罚》1763

偶反对死刑...偶对死刑的质疑如下....

1。震慑力。多数犯死罪的人都没有因为死刑的存在而不去犯罪。
           死刑真的比终身监禁具有更大的威慑性吗？
2。契约性。公民究竟是不是把杀死自己的权利让度给了社会？
3。人道性。用杀死一个人的方式来告诉众人杀人是错的，这是对的么？
4。犯罪率。在许多国家并没有因为死刑的废除而导致犯罪率的上升，比如西欧和加拿大。
           为什么在死刑存在的很多地方，犯罪率却居高不下？
5。物质文明程度。这是决定死刑废除的条件吗？但是美国还存在死刑。
6。精神文明程度。精神文明程度较低的社会，报应观往往更强？
7。民意与精英。我不认为法律是一个可以由民意来左右的东西。所以官方以民意反对作为死刑存在的依据是不能被接受的。死刑的问题是精英的责任。法国在1981年取消死刑的时候，62％的民众反对但是政府通过政治解决的办法，强行废除死刑。

偶像这么说的话我可以考虑改变想法～hihi

寒一个....8过这个问题...偶是很认真的考虑过的.....思考了很久....最后说服自己了..目前还没有支持死刑的人能说服偶......

yay好多币啊...

我支持死刑
但是我覺得如果只是單純討論這個詞
我又覺得怪怪的
因為畢竟每個國家對判什麼罪判死刑又不太一樣...
以台灣來說,好像很少判人死刑,因為要講人道...所以多半最重判無期徒刑.
可是問題又來了,一些犯罪者在服期往往因為表現良好假釋出獄
新聞上常聽到某某強暴犯,假釋出獄又繼續犯案,改過自新,法律給他了機會從新做人,但誰又給被害人一個機會呢
對這種人覺得讓他死還便宜了他,眼一閉就什麼都結束了,可是對那些被強暴的人卻是一輩子的夢魘
在某些方面,我又覺得這是一種因果,比如說販毒也是死刑,因為在做這件事的其中,間接害了一些人,所以理當嘗這個果
我覺得要把全世界的死刑法律拿來比,其實是滿沒意義的...
因為每月國家的問題並不相同,死刑牽扯到的事情不是只有你殺一個人這麼簡單
我覺得法律只是一個規範,他告訴人們這些事情是不能做的,如果你做了傷害別人性命或權力,嚴重到一個程度,你就要被法剝奪活著權利
對於其他因死刑而產生的影響我到覺得那跟並不是立死刑的主因

关于无期徒刑,,还有一种刑罚,叫无期徒刑,不得假释.

大陆现在连经济犯都可以判死刑...死刑绝对有点被滥用.....不过前一阵有个变化...最高法院收回了死刑权...总之..有进步啦..