ninety-three严打中的诸多冤案是法律的错误还是人的错误

引用:

原帖由 蜂蜜熊 于 2008-5-27 17:31 发表


法律的错误就不用更正了么？（我有说过不用更正吗？有错误要更正几乎是一个普世价值，不需要特别说明吧？）法律不是人制定的么？（我觉得是人制定的，而不会是蜜蜂或者熊。）废除死刑和翻案洗冤有直接的因果关系么？（你引用的是我回复别人的帖子，麻烦你看明白了再来解释其中的因果关系）如果你搞不懂充分条件和必要条件 就多想想再说话 逻辑不清楚就不要出来喷（这个贴是楼主提出的观点，大家在辩论的一个辩论贴，但好像真的有人在喷~）

“只要依法处理”？用如果的话 整个巴黎都可 ...（好吧，我同意，你去告诉文字委员会，以后取消“如果”“只要”这类词在中国的使用吧~）

我只是在说明自己不支持废除死刑，这个人到底想要说什么？

想说的就是你逻辑不清楚 你还是没能弄清楚废除死刑和挽救冤案错判之间的关系 充分还是必要 给个正面的回答呀

再重复一遍我之前的话：
从技术上，每个国家的历史上都充满了死刑判决的错误。如美国1970年到 2000年，共有642人被处决。同一时期却有87位死囚在处决前被推翻判决。《经济学人》曾对此评论说，如果每出7架飞机就要掉1架下来，早就应该停飞了。

还是说你觉得人命跟所谓的“法律错误”相比是可以牺牲的？

另外 在没有弄清楚以前 请不要随便套用“普世价值”这个观念 “有错就改”  我还说不吃饭会饿死也是普世价值呢……

[ 本帖最后由 蜂蜜熊 于 2008-5-28 00:17 编辑 ]

我觉得赞成死刑存在的人并不是认为人命不重要吧?
主要是我想死刑和终身监禁比起来...
在某些人群中...
前者的威慑力更大些...
虽然我也认为"不自由毋宁死"...
可是总有人更相信好死不如赖活着吧?
这点上看死刑是有存在必要的呀...
关键还是在量刑上...
误判一个人死刑和误判一个人监禁20年...
哪一个更让人痛苦?
这个比不出来...
只能说...
只要存在就是痛苦...
与其讨论死刑要不要废止...
不如谈谈如何更准确公正量刑才合理吧?
莫不是我又理想化了?

那么我们不妨来比较一下那些已经废除死刑的国家，在废除死刑前后的犯罪率对比

请上数字...

那么你觉得是震慑某些人比较重要呢 还是挽救某些人的生命比较重要？

在美国仍然保有死刑的州，如伊利诺伊，其在1931-1946之间的凶杀案犯罪率比废除死刑的威斯康星同期高出四倍。
而瑞士废除死刑的地区和没有废除死刑的地区凶杀案的比例相差不大。
并且在这些国家也鲜见杀人犯特意跑到没有死刑的地区去犯案的例子。

奥地利曾经多次废除和恢复死刑的执行，但是在几次废止之间，犯罪率本身并没有大的变动

这个...
我觉得法律的公平公正最重要...
与具体的刑种无关...