我不赞成这种交配权的推论...
有点不知所云...
可能是我逻辑能力太差了想不出来二者的联系...
我更倾向于为了解决社会问题号召大众放弃部分权利...
比如募捐献血计生...
另外娃我觉得自由总是相对的...
我想你的更理想化...
我的更现实化...
你在找权力阶层的弊病...
我在找人民内心的丑陋...
说到底都是一种不信任...
对象不同而已...
现实化了东西总是有让人难以接受的地方...
没有什么两全其美...
没有什么能一蹴而就...
只要目标是好的...
我就觉得事情有希望...
方法总能改进...
怕的是永远看不到错误...
让你看到的错误就总有改正的一天...

其实再不济也该搬出Malthusianism来啊

我觉得自由也是相对的
只要不影响别人的自由就是相对的绝对自由
而我不觉得别人生多少个孩子影响到我
事实是，我也不认识超生的家庭
假如我认识，我相信他们的孩子也不会成为对我的威胁，也不会是对社会的威胁。。。
我觉得要想人民内心不丑陋，首先那个榜样就不能丑陋
不然出来的结果就是上有政策下有对策，不然就是官逼民反
另：看了很多关于计生的东西，我觉得应该说，我相信人口并不是一个国家贫困的原因，至少并不像宣传中的那么重要。

[ 本帖最后由 依娃 于 2008-6-26 00:57 编辑 ]

我觉得说威胁太严重了...
负担更贴切一些...
我认识超生的家庭...
高中大学的时候都有...
都是城市人...
都是为了要生个男孩超生的...
结果两个都是女的...
虽说她小时候很幸运的没有被扔在垃圾堆里或是送人...
可我相信那是她们幸运碰上了会不忍心的父母...
我想如果是在农村她们就不会这么好运...
更多的人是无动于衷的...
这点看看关于弃婴的新闻就知道了...
虽然人说榜样的力量是无穷的...
可是我更相信饥饿的力量是万能的...
它逼着人做出无法想象的丑陋的事情...
人口数字不是国家贫困的原因...
人口质量也不是...
但是它们拖慢了前进的脚步...
使这个社会有更多的问题让我们质疑和不信任...
我觉得这才是人口问题的严重性所在...

像东非这样的人口问题往往使人想到“马尔萨斯主义”。在其著作中提出人口增长的速度超过食物供给的增长，他的依据是人口以指数方式增长而食物供给却以算术方式增长。比方说，假设人口翻一倍需要35年的时间，2000年时有100个人，那么按照这一速度增长，到2035年就会有200个人，到2070年则有400人，2105年翻到800人，以此类推。然而，食物产量并非成倍增长：这次科学重大突破使得小麦产量上升了25%，那次重大突破使产量又增加20%等等。这就是人口增长与食物增长最本质的区别。当人口增长时，多出来的人口本身也在制造新的人口，这就好比是利滚利。所以，除非饥荒、战争、疾病等因素，或者因为人们采取预防措施(如避孕或者晚婚)，人口增长的速度才会缓减下来，否则日益增长的人口必将消耗掉所有的食物。时至今日，下述观点仍然得到广泛的肯定：如果不控制住人口增长，仅靠增加食物供给来提高人类的幸福终将流于失望——马尔萨斯如是说。

你真博学...
我百度了半天都没弄懂马尔萨斯是写小说的还是干什么的...

通过个案的分析 你会碰到另一个问题：
计生鼎盛时期 官员们摔小孩子掏孕妇子宫的行为
是以人的名义还是以国家前进的名义？

不会吧 马尔萨斯可是计生界的鼻祖
虽然他的人口论第一版 论调是通过屠杀解决人口问题 ...

那么是以人的名义还是以国家名义?
不晓得你咋突然抛出这个问题...
MS我没讲到过名义问题...

我还是以为这是少数人的行为...
是政策执行上的偏差...
如果是一个国家明文规定了要做那样的事情...
未免太过小瞧人心...
我不认为站在那个决策位置上的人会忽略这么简单的因素...

可是我更相信饥饿的力量是万能的...
它逼着人做出无法想象的丑陋的事情...
-------
对这句话的感想而已

饥饿和发展同样可以逼着人做出无法想象的事情 ...