我是今年调过来的,首先,非常感谢二外能给我这个机会;其实以前对二外的印象很不好,复试接触下,有所改观,但仍然不太满意;直到发现原来国贸院调剂过来的占多数后,才有了点信心。我接触的同学,都是原来报考人大,上财,南开,外经贸,中财等经济类名校,也算有点理想,我想,就算学校风气再差,有一个好的小环境,也有利于成长。
我说话比较直接,拐弯抹角太麻烦,有伤人的还请多包涵。
这段时间比较多地关注二外,得出的结论如下:确实有待于改进。小资情调,眼界狭隘,整体而言缺少一种正气和大气,可能与北京人居多和学科单一有关。
那么有必要认同这样的二外吗?
可能有人会讲,可以自己学,拿到学位证就OK,学校只是提供一个平台;但问题是,这样做只是将这个问题悬置而非解决,我不认为自己能豁达到这个程度。
谈谈选择的利弊。
(认同)利:得到心理上的归属感,更好地融入二外,丰富多采的三年研究生生活,小小的满足。
弊:是以适应“二外”所具有的某些内涵为代价,比如说外语好,不必大视野地去扩展生存体验。
(不认同)利:独立之思想,骄傲之人格;有可能出现真正的牛人。
弊:无归属感。
有几点想法:
1。抱怨学校不能提供好的成长环境的,我认为其实是偏于认同的;
2。我不认为自己有义务认同二外,如果她没有使我认同的魅力;完全不应该有道德上的顾虑;
3。我想了又想,这个问题还是要必须回答的,人的潜意识是很强大的东西;
4,“二外”是本科生之二外还是研究生之二外?国贸究竟是独创一片天地还是仅仅作为附属?
其实我觉得这个问题早就该提出来了,为什么就不能坦诚交流呢(不愿意交流的,应该是偏于不认同,不认为二外能有沟通的平台)?
作个成本收益分析,坦诚:能检验自己的想法,交到真正的朋友;不坦诚:累。收益大于成本,deal.
如果最后的归宿不会有改变,为什么过程不更率意些呢?
请大家谈谈自己的想法,尤其是作为过来人的学长学姐:我们要走的路,是你们走过的,也许简单的几句话,能使我们少走很多弯路。
在那些开放的路上 踏碎过多少理想 。。。