楼上的一席话，听起来和凯迪的失败者们的言论没什么不一样，我很惋惜会在这里看到~

好像你可以挑出宪法的很多错误，你也许有一些法律学的造诣，但想批评宪法的严谨性似乎你还不够格~
中国的人权现状存在问题，左派也从不否认，但我们看到的是逐渐的进步
而不是像你一样，否认ZF所做的一切工作和取得的一切成就
一边享受着中国告诉发展的成果，一边攻击反对带来这些发展成果的ZF
爱国不等于爱党，这是右派标榜了好几年的一句话
空洞毫无内容的口号，毫无现实意义
好一个期盼ZF“改邪归正”，你就十分确定，邪的不会是你吗？
本想跟你说你不配做中国人，但想到你还是爱国的，所以这么说并不合适
所以我同意你的意见，你躲了吧，你不适合做中国人

[ 本帖最后由 长歌 于 2008-7-10 10:27 编辑 ]

可能反对zf有很多理由...
可是我不反对zf的理由只有一个...
以我了解的国民性格...
我找不到比现在zf更能解决问题的办法...
说白了...
换了别人未必做得更好甚至可能更烂...

你的第一句话，就显示出一种居高临下的胜利者的高姿态，我很遗憾在这里看到。

你没有资格要求别人闪，你也没有在别人没有触及法律和危害国家安全人民福利的前提下评价别人配不配作中国人和适不适合作中国人。 除非你有可以驱逐别人的政治权力，且有足够的理由驱逐别人。

如果你认为别人有法学知识却没资格评价宪法的严谨性，你在没有法学造诣的前提下就更没有资格评价别人是否有资格评价。法律的严谨性是可以收到质疑的，否则就不会有修宪。

爱国不等于爱党，不等于爱政权。
其一，几千年历史中的政权更迭说明了政权不能代表国家。而且这句话显然有现实意义，不然国民党的执政党地位就不会被取代。
其二，“右派”这个名字所界定的那部分人，没有想当右派，说清楚些就是没有人自愿当右派，当右派是要被打倒的，是一部份人为了自己的政治前途给另一部分人扣的帽子予以陷害 。一旦当上右派，国家主席都不能幸免遇难，何况一般人。说别人是右派，就是主观的把对方放到了弱势的地位。按照传统的观念，相当于给别人判罪。

一些人享受了国家的福利，不代表所有人都享受到了。你吃饱穿暖，不能要求别人同样满足现状。

如果你认为别人邪恶，要拿出别人邪恶的证据 。批评一个人的观点，不代表要质疑他人的人格，更不代表有权利剥夺、哪怕是试图剥夺他人的合法权利。

其实 我感到疲劳的主要原因是无力感
说实话做为一个辩友 你没有提供给我任何有价值的知识
从头到尾也没有等量的论据
不知这种高屋建瓴的优越感从何而来

辩论是双方交流论据材料的舞台
就像场地论所说 你上台参与游戏起码需要足够的知识筹码
但阁下的发言一直在用论点支撑论点 一直在用熊总结的兜圈子方式说话
这么下去 也就是这个状态了吧 ...

我觉得你不能把争论焦点上升到人家是不是中国人这个高度上...
帽子扣的太大了...
有事儿说事儿没事儿睡觉...
凡事讲究对事不对人...

西藏的事情 应该是西藏人最有发言权 讨论这个没意思 也不会有结果
地震后 中国的表现让人看到一些好的方面 但还远远不够
地震之前呢 怎么会死那么多孩子 看看那些要上访的学生家长吧
之后也不尽乐观 总理要去的几个地方 也被底下一群官员想尽办法要么没去成
要么能去的地方做出显得相对灾情较轻的景象

还有最近的"俯卧撑", 想愚弄人 都懒得费脑筋去编些更合理的 是什么把他们惯的肆无忌惮
是"顺民"

为啥要把灾区弄的"显得相对灾情较轻的景象"?
这么好的机会当然要努力夸大灾情争取救助最大化啊...
这样贪钱也有资源...
贪官们脑子进水了?

引用:

原帖由 呸呸小疯子 于 2008-7-10 18:00 发表
为啥要把灾区弄的"显得相对灾情较轻的景象"?
这么好的机会当然要努力夸大灾情争取救助最大化啊...
这样贪钱也有资源...
贪官们脑子进水了?

能贪钱 当然不放过
可是如果乌纱不保 还怎么贪?
中国的大多数官 自古以来 "欺上瞒下"  欺上有很多欺法
一种隐瞒 我准备充分 处理的很好 你看 把损失控制到最低程度 我这官合格吧
一种夸大 我们这里震的太厉害了 不行了 损失太惨重 中央多拨点钱过来吧

中华五千年的文明博大精深呐...

哇塞...
第100楼~~~