引用:

原帖由 长歌 于 2008-7-3 08:55 发表
中国人从来都不善于用自己的标准来衡量别人.

历史上中国人不用自己的标准衡量 仅限于在战争中被日翻之后 ..

[ 本帖最后由 Zwei 于 2008-7-3 09:15 编辑 ]

现在我主要害怕的是重走纳粹老路
小平同志不也说是天朝改革之后就是摸着石头过河么
谁都不知道会走到哪里

我也知道谈人权的东西在当世不实际
完善农民工合同普及劳保在当世也不实际
对于理想来说 不实际不等于没意义吧 ..

了解...
这个担心大家都有...
我所说的不实际...
是指单纯的批评这个不对那个不对而不拿出可行的解决办法...
我觉得要批判什么东西...
不止要说它的不对...
还要说怎样才是对的而且可行的...

努力的方向就是普及常识 ..
利用争论的机会 把历史的教训与前人的思想介绍给感兴趣的人
并由成熟的民众来定义国家的未来
这是个合适的路子

直接提政策显然不实际 也容易激起一元论者的逆反心理 - -

我看不是中国人不善于用自己的标准来衡量别人，而是惯用双重标准
既然外国批评中国的人权不能让人接受，你又有什么合理的立场评价西方是廉价的人权 以正常人的思维最后一句话的感情色彩充满了鄙夷和轻视
况且我不清楚中国的哪些标准说明西方的人权好不到哪去

引用:

原帖由 长歌 于 2008-7-2 17:49 发表
楼上的非常凶猛，我至今都没拿到火焰舞娘~看来可能是俯卧撑做的不够~

魔兽怎么截图？？

引用:

原帖由 教父 于 2008-7-3 17:50 发表
我看不是中国人不善于用自己的标准来衡量别人，而是惯用双重标准
既然外国批评中国的人权不能让人接受，你又有什么合理的立场评价西方是廉价的人权 以正常人的思维最后一句话的感情色彩充满了鄙夷和轻视
况且我不 ...

西方穷人人权比中国的好
中国富人人权比西方的好

你们都是以穷人的眼光看问题，所以觉得中国不好。
为啥不想办法混到剥削阶级呢？在我找到一个没有剥削的地方之前，我不认为剥削是件坏事。
倒是我很想不通，为什么有那么多贱民，明知道自己人生已经没有希望了，还要生儿育女，还要生一堆儿育一堆女。
这些孩子有几个能摆脱悲惨的命运？
她们中的有些人通过不屑的努力，想通过读书来翻身。
这也不是不行，那你人就要变。别再用穷人朴实的思想考虑问题
知识是把双刃剑，不知道自己的出身，你分不清什么是政府的客套话，你想要权利，你就是孙志刚

帖子要看的仔细一些啊~
我所鄙夷和轻视的，是舶来品，是不适合中国土壤的，那么这样的货色当然要贱卖~

再说一下双重标准的事情，这有点打歪了，包容性一直是中华超越其他民族不多的可贵品质之一，我们固然会使用双重标准，但若是横向比较的话，恐怕是小巫见大巫了~

然后回答你最后一句话，这是思维定式的问题，你心里认定西方的人权是优越的，所以根本就不会从中国自身的角度考虑了，我简单列几个也许不大合适的例子：若以中国的人权标准——1、他们竟然提倡更大程度的新闻自由，难道还嫌谣言和诬蔑的少吗？不加限制的各种报道怎么能保证人权。2、可笑的一人一票和多党轮流执政，为了当政互相攻击内斗，哪里是把人民的权利放在了首位。

体制不能被推翻 至少它能被解构
西式资本主义和天朝朝鲜特色社会主义的核心地带没有政治希望 这才是最可怕的

是的 平民以浑浑噩噩爬高的方式混完我们这辈子没啥问题
之后呢？

我们都在提倡环保 节约
政治上就不需要可持续发展么？
地球污染了 也许我们可以寻找其他地方
但政治体系永远是我们人类自身族群的事情啊

你这帖真的在否定西方人权么 ...